常見民事索償情況

行車時疏忽 無適當專注

法庭一般情況下都會考慮：駕駛者在當時的情況下，有沒有表現出一位合理而慎重的駕駛者應有的謹慎及專注？然而，何謂「合理」？

從客觀角度來看，差不多可以肯定說，衝紅燈並不符合一位合理而慎重的駕駛者應有的水準。個人及非客觀因素，例如該名駕駛者的駕駛經驗或其當時的心情，均不會被考慮。也就是說，假設該名駕駛者擁有豐富駕駛經驗，他不能辯稱：「我有豐富駕駛經驗，記錄良好，一直以來都合理而慎重地駕駛；那次只是一時疏忽而已」。假設該名駕駛者的駕駛經驗相當淺，亦不能辯稱：「對不起，我兩星期前才拿到駕駛執照的新牌仔，經驗尚淺，請多多包涵」。
基於同樣道理，駕駛者是蓄意還是無意衝紅燈也並不重要。法庭只會衡量：衝紅燈這個行為，是否符合一名合理而慎重的駕駛者應有的表現。當然，蓄意衝紅燈是更為嚴重的，也很有可能構成干犯另一嚴重罪行 – 危險駕駛。

時刻要確保安全情況

最近發生的一宗嚴重交通意外，起因是一般的士撞私家車，雙方當時在三線行車的大老山公路嘅中線，落車進行了解，卻無諗到，一部大貨車從後駛至，即使當時以法定車速行駛，亦可能因為沒有注意到前方兩部車停在中線，收掣不及，將兩名原本係嚴重傷亡的輕微交通意外，演變為一死一傷嘅嚴重交通意外。

大老山撞車：車CAM片段

這種情況，從後撞向兩部當時停在中線的私家車及的士的大貨車，亦很有可能會被控不小心駕駛引致他人傷亡。

未有顧及其他道路使用者

有關「未有合理顧及其他使用該道路的人」的控罪，僅適用於有其他道路使用者受到影響的情況下。儘管如此，受傷或財物損失，並非該項控罪的必要元素。法庭曾判定：駕駛者以慢速駕駛車輛，由於他 / 她沒有將車駛入避車處，以便行駛較快的車輛超車，已算是未有合理顧及其他使用該道路的人。

交通意外賠償

即使駕駛者的行為看來明顯已屬不小心，法庭亦不能簡單地以「事實已說明一切」為理由將他定罪。法庭必須考慮一切與事件有關的事實及環境，並獲取不小心駕駛的證據，方可把該名駕駛者定罪。不過，相關的事實可能壓倒性地使法庭無可抗拒地作出不小心駕駛的推斷。例如，在被告人沒有合理辯解下，法庭曾推斷下列情況為不小心駕駛：

• 車輛撞倒正在過馬路的行人；
• 車輛駛越道路分界線並引致交通意外；
• 駕駛者無法控制車輛，導致碰撞事故；及
• 車輛從小路駛出大路時與大路中的車輛發生碰撞。

當然，任何面對刑事控罪的人士，都有權保持緘默。但若案情顯示已有基本的證據證明不小心，而被控不小心駕駛的人對相關意外有合理解釋，亦應向法庭說出該等解釋，並提供相關證據，以證明自己並非不小心，否則法庭難免要作出不小心駕駛的推斷。

即時計算：PSLA痛苦賠償 即時計算金額

其他內容：當車禍發生時，你可能面臨的潛在損傷

交通意外 落口供

交通意外發生後，到場警員會以記事冊為雙方錄取短口供；除此之外，亦可能會再請肇事司機或行人再次到警署落口供。程序上有三種口供：

短口供 一般會由首先到場的警員與司機及傷者等在現場錄取；
證人口供 警方會邀請沒有疏忽的傷者到警署錄取，用意是指證對方司機不小心駕駛或危險駕駛；
警誡口供 一般會向涉及不小心駕駛的司機、不小心過馬路的行人、或不小心踏單車的人士錄取。

後車撞前車 向前車提出索償

曾經有市民在迴旋處被後車撞到，警方調查後改為向被撞司機錄取警誡口供，幸好該名被撞司機即時與我們聯絡，避免了原告變被告。因此，當接到警方邀請就你的案件到警署錄取警誡口供，便要留心細節。

PSLA痛苦賠償 即時計算金額